图说天下论坛简说镜头的风格和副厂镜头的特色

图说天下论坛综合区器材及用品简说镜头的风格和副厂镜头的特色

本主题被查看919次, 共4个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页上一主题下一主题

阳光85

阳光85

金牌会员

UID: 15841
来自:
精华: 0
积分: 2152
帖子: 2147
注册: 2007-4-19 10:23:00
状态: 离线

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2007-05-09 11:23

简说镜头的风格和副厂镜头的特色

　　　　　　　　　　　　　　　　简说镜头的风格和副厂镜头的特色
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文章来源：中艺摄影网校　

　　　每一品牌的镜头都有自己独特的成像风格，不了解镜头的成像风格，是不容易选好自己喜欢的器材的。厂家确定自己的风格，既有希望保持产品特色的因素，也存在着受市场竞争和专利保护所左右的因素。可以想象如果所有品牌的镜头风格归一的话，市场竞争的压力是相当大的，也不容易发挥各家企业的特色。因此平分秋色，井水不犯河水，各人都有生存的机会。
　　日本大企业对市场的分配是很精明的。在日本，镜头光学研发能力最强的首推佳能的光学研究所，它的前身是1933年诞生在东京六本木的精机光学研究所，1937年改名为精机光学工业株式会社，1947年正式定名为佳能照相机株式会社，至此佳能公司正式成立。同年，日本恢复国际贸易，佳能相机被指定为最佳出口商品。佳能公司虽然具有最尖端的光学研发能力，却不会模仿尼康公司生产高反差风格的镜头。美能达公司也同样不会生产此类风格的镜头。同理，尼康公司也不会去抢佳能和美能达的现有饭碗。尼康公司的光学研发生产能力是非常强的，其历史比佳能还悠久，它的创业史是靠德国人支撑的。1912年，尼康公司聘请了8名德国光学专家，帮助确定了公司光学技术发展理念，并扩充了生产设备，1913年，公司正式以尼柯尔为牌号生产摄影镜头，1917年7月，三菱合资会社，藤井镜头和东京计器三家公司合并建立了日本光学工业株式会社，确立了尼康公司的蓝本。对于这些工业巨头来说，市场的平衡和生存空间的平衡决定了他们的发展路子，基本上是这样划分的，尼康镜头一般以成像的反差高，相对锐利为特色，这一点在国内很受欢迎，适合中国人的视觉习惯，加上尼康注重在专业领域下工夫，产品比较注重实用性和耐用性，所以在国人的眼中尼康是高素质摄影器材的代表，是专业首选的对象。佳能公司比较注重新科技在器材上的应用，侧重器材高度自动化和普及化，所以它的相机和镜头从专业到最业余的都有，人们的印象是佳能镜头的选择余地最多，应有尽有，因此它的市场占有是最大的，难怪普通爱好者一开口就是佳能，确实也赢得了广大新闻记者的接受。佳能镜头一般以成像柔和细致，层次丰富，色彩饱和为主要特征，但佳能镜头门户分明，专业镜头与普及镜头在价钱和素质上都有明显的分级，这一点不如其他品牌的镜头在素质上平衡得好。美能达摄影器材在国内似乎口碑一般，关键的一点就是它的镜头成像风格处于佳能和尼康之间，比较中庸，既不锐利也不细致，而是油润悦目，类似欧洲镜头的特色，不太适合中国人的视觉习惯，在国内地位不高，但在国际上是有一定市场的，它适应西方特别是欧洲人的文化欣赏习惯。而宾德相机在总体规模上比以上三家稍小，但它本身有自己的特色，宾德镜头的风格就是平实，作为大自然的写实是比较合适的，夸张的成分比较少。还有一个旁轴类的相机徕卡，是德国摄影器材的经典品牌，也是人类照相机生产史上的经典品牌，其镜头的成像是完全标准的欧洲风格。生产上完全手工制作，用料必须是一等精品，检验程序必须确保百分之百对应设计要求。徕卡是摄影器材神坛上的圣物，非一般爱好者所能玩得起，还有另一个圣物蔡司镜头，也不在我们讨论的范畴。其实除了早期的尼康之外，和徕卡真正有过合作关系的也有美能达公司，徕卡公司曾经向美能达公司购买过三款MC镜头的制造技术，说它们有血缘关系是有根据的，也许受到徕卡的影响，美能达的镜头风格走近了欧洲的路子。美能达专业的G系列镜头，把这种风格发挥到了很高的水平。
　　其实，那一家的器材都很好，喜欢那种风格，见仁见智吧。本人是美能达器材用户，对M家还是感情深厚一点，但萝卜白菜，还是各有所好吧。多年前，记得一位大师说过，美能达的片子适合在远距离欣赏，我学着做了，结果这一试使我从此爱上了美能达，试看朋友的那幅图片是一幅傍晚的田园风光，他放大到二十四寸，在近处看效果认真一般，画面上的小草都分不清。但挂到墙上远远一看啊，那油画般的梦幻境界简直使人回到了十九世纪的欧洲平原，久久凝望，欣赏极了。。。。。。。别以为我夸张，我个人确实喜欢这种风格，就是那种令人宁静而怀旧的欧式风味。以前一直赞赏尼康的锐利，但锐利得多了也太真实了，出来的片子远看近看都是那么的现实。从此理解美能达在欧洲为什么受欢迎，欣赏的角度不同啊。徕卡的风格也是这样的油润悦目。如果有钱不妨尼康和美能达双修，既朦胧又现实，也不错。但现在一个系列修了下来，好不容易有了小成，再转行大可不必，我还是坚持喜欢美能达。锐利的镜头在德国专家的眼里并不讨好，他们评测的全世界满分的七个135单反镜头里，除了一个徕卡著名的变焦R70-180/2。8之外，另外六个都是徕卡的定焦。看到了吧，如果在发烧路上没有尽头的感觉时，只好直接上徕卡了。不过，我认为好的美能达镜头可以代替廉价的徕卡玩，就当是多一条发烧的捷径吧。

　　发烧路上往往不能回避副厂镜头的话题，毕竟性价比很高的副厂镜头对于大多数经济不宽裕的工薪阶层发烧友是很重要的。但问题是，许多人在选择副厂镜头的同时，又习惯于在原厂镜头和副厂镜头之间痛苦对比一番而无所适从。　
　　本人一般情况下不习惯把原厂镜头和副厂镜头相比较的，理由有三个：一是原厂镜头在设计数据和生产技术上是完全兼容配套机身的，而副厂镜头因设计数据的获取或者基本加工精度的限制，要做到和原厂产品涵接得天衣无缝是比较困难的，没有可比性；二是原厂镜头的成像风格和核心技术一般是特有的，受到专利的保护，副厂是无法做到一样的，如果完全购买专利其成本必然相当高，也没有可比性；三是如果一定要相比也要用相同档次相同条件的东西来相比，否则也没有可比性。原厂情结是人人皆有的，这种情结不由人的情绪决定，只能由客观情况来决定。现在简单说一下原厂镜头和副厂镜头的一些情况，以便大家有一个基本印象，使各种观点比较客观统一。主要讨论以下几方面：第一方面是关于风格的问题，每一个厂家镜头都有自己独有的风格，这是肯定的。一是因为专利的限制，另外也是市场竞争的必然要求。就说美能达吧，它采取类似徕卡镜头的偏欧式的油润风格，不同于尼康的锐利和佳能的细腻，它的镜头成像是比较中庸的，出的片子既不锐利也不细腻，象油画一样，所以不太符合中国人的视觉习惯，用的人相对少，造成了大家认为美能达是二流产品的偏见，但在国外不是这种情况，美能达在欧洲获奖最多，虽然这些奖励没有实质性的奖金和约束力，但体现了这些器材还是有突出的性能的。所以选镜头首先要定位，你喜欢哪一种风格，才决定入哪一家，这是很重要的。为什么原厂镜头始终可以卖到高价钱，就是它的核心技术在支持。副厂尽管有些镜头的光学素质非常优秀，但北京烤鸭的味道就是比上海烤鸭正宗，尽管上海烤鸭下的料似乎更足，价钱也更便宜；第二方面就是设计开发方面的问题，在日本，光学开发设计能力最强的首推佳能的光学研发中心，同时，佳能的镜头制作工艺和基础材料制造水平也是顶级的。在世界上，镜头镀膜以佳能，富士，禄来三家为最佳。但佳能镜头素质两极分化，这就是我当初不选佳能的一个原因，因为我的定位就是普通发烧友，不必要浪费器材上顶级。而对美能达镜头我一是喜欢它的欧式成像风格，二是它的镜头素质平均水平高，基本上体现了一分钱一分货的原则，所以最后我选择了美能达；第三方面的问题：说说日本的几个专业镜头生产副厂，日本有三家比较有名的专业镜头副厂，适马镜头厂的历史最短，它的前身仅是一个民间机构里的光学设计中心，它的特点就是反向设计能力强，每一个相机厂的新机一出，它的配套镜头就跟着出来了，但一般来说，它的器材制造工艺和机械性能一贯来是三家中公认最弱的，镜头镀膜水平在三家中也是较弱的，多膜透过效果也比其他两家弱，在潮湿环境里使用时镀膜的牢固性也比另外两家同档次的镜头镀膜弱，比原厂同档次镜头的镀膜更是有一定的差距。适马近期新出的镜头应该有了很大的改进。镀膜质量好也是原厂镜头价钱贵的一个原因。另外，由于机械性能弱，适马镜头随着使用年限的增加，镜头精度也比其他名牌镜头的精度下降得快，所以适马镜头在二手市场上一般不受专业人士的青睐，价钱相对也没有竞争力。我以前听朋友的介绍买过两支适马中档镜头，用了一次就卖了，亏了一半的价钱。主要是在阴天的色彩表现，似乎是放到染缸里染色一样，色彩的层次反映能力不高，更谈不上还原准确和饱和，当然可能是这两支镜头的个体差异或者没有用到适马的顶级镜头，但确实心中不快。而原厂镜头在素质上的处理绝对是严谨的，即使是原厂的狗头在质量上也是有保证的，很少有这种个体差异的情况出现，最多是档次和价钱不同的镜头在素质上分层次高低不同而已。原厂镜头虽然贵，但确实是体现了一分钱一分货的原则。另外，原厂镜头在一些重要内涵上用肉眼在外表是看不到的。适马镜头据说有一些专业素质的好东西，但本人没有用过，不好评论。图例镜头厂在这三家副厂中的玻璃生产水平是最高的，尼康使用的ED玻璃有部分也是图例OEM的，它的大口径高价值ED玻璃产量位于世界前列，但在它自己的镜头上却很少使用，估计是为了降低成本。图例镜头的工艺水平和基本材料的生产能力也是三家中最强的，其镜头一般用料十足，外型威猛，专业味浓。它出产的镜头往往素质不错，在专业领域和原厂镜头比虽然还有一定的差距，但作为一个强有力的补充还是不错的，我个人对图例镜头评价不错，特别提一下的是图例100-300/4这支镜头，虽然价格昂贵，但经过专业层次的测试，它的主要素质超过佳能的专业镜头100-300/5。6L。但综合来说，和原厂同档次的专业镜头相比还是有所不足。原厂镜头一个最大的特点就是光学性能稳定，而副厂镜头在光线好的时候看起来还可以，但一到光线复杂的情况下或者光圈不同的时候，或者在变焦时的焦点漂移控制等等诸多方面，就显露出和原厂镜头的差距来了。一般选镜头还是以原厂情结为上。至于腾龙镜头是界于图例和适马之间，腾龙镜头主要是侧重于镜头光学结构的开发应用，通过光学设计的成果制造优质镜头，所以它的镜头实用性强，近年来好多优质大变焦比镜头就是腾龙生产的，镜头的总体素质相当不错，比如腾龙的SP90/2。8微距镜头，据说是可以达到原厂优质同级微距镜头水平的一支精品镜头，我现在正在测试它的各方面实用性能，如果确实好的话打算也上一支备用，现在的镜头广告商业水分多，一般只提供最好情况下的素质报告，还是要亲自在各种情况下综合使用过才放心购买。但腾龙镜头和原厂同级别镜头相比也是有差距的。综合来说，不管原厂还是这几家著名的副厂，都有能力生产高素质的镜头。由于各原厂核心技术的保护，副厂本身技术能力的限制，各品牌镜头成像风格取向的差异以及市场平衡等等因素的影响，造成各个厂家的镜头生产都有不同的定位。但有一点是肯定的，如果是相同条件和相同档次下把各个厂家的镜头来对比，副厂镜头目前还没有在所有领域完全挑战原厂镜头的能力，所以副厂镜头现在只能靠性价比来提高竞争力。不过从各人情况出发，讲究性价比，用较少的钱可以用到基本等于原厂镜头素质的器材，那么副厂镜头也是一个很好的选择，因为近年来随着技术的进步，副厂生产的许多镜头确实相当优秀，不断向大光圈，超广角，大变焦比，轻量化领域发展，并且使用新型镜片，改进光学结构，素质不断提高，使得大家的选择余地广阔多了。建议在发烧路上各人见仁见智，从来没有最好的器材，只有最合适你的器材，选择最合适自己的镜头来使用吧

#1