图说天下论坛
wongkw0324 - 2008-9-4 21:31:00
超然视觉:「我这张《远方....》的片子对自己来说仅仅是一种尝试，在其他网站还有点小反映，也都被网站推荐了....今天特别推荐给你，看看您的“剑”到底怎么样？先拿我开炮吧，我就是您的试剑石....」
首先得說說你在站务讨论区图说天下改版公告中的這個貼上的圖符「:lol 」、「;P 」，看後令我有點不安，因為這兩個圖符都有點「奸」的味道。我覺得在圖說這較專業的網站中出現不太合襯。
現在說你的作品－－一幅會員積分排行第一的作品－－一幅後現代美術作品－－一幅不是純攝影作品的美術作品。
你的作品本應有很多細節，但在網上看不太清楚，只能盡量解讀。
畫面中最突出最顯眼的是幾堆球狀的草，有機地成半月形排列，鮮綠色彩加上週邊的白色像花的點點大概有一種欣欣向榮的意象，畫面的延伸卻是荒涼的景象，枯樹橫生，有一種「死亡」、「頹唐」的意象，黃金位上一個不顯眼的人形，背著前景走向遠景，有一種「步向死亡」的意象，題目為《遠方》，遠方卻是消沉的、頹敗的，繁花似錦的目前終會逝去，加上陰霾密佈，整體畫面色調陰冷，正正是在表達一種消極的人生觀！
後現代主義美術作品，不求作品本身的直觀美，而更在於作者主觀情感的表達或抒洩，看來這幅作品是出於超然視覺好友人生有點失意茫然之時吧。
狠批區其實不是一定要把送來的作品都作個狠狠批評或奄尖挑剔，實則是這個區代表有真誠的話，而這些話包括評、賞、讚、彈、論，而不局限於泛美之詞，因純誇誇讚賞之言都無助藝術力量的提升。
穗風個人較著力於純攝影，作品多以真實、光明、積極、美善為主調，歡迎多交流，更歡迎各好友直接來我主頁發表意見。
yadsyad - 2008-9-5 8:21:00
没有完美无瑕的片子，如果仅评而不批，“狠批区”就失去了意义。挚友：别失去你的特点！
HOHOHOHO - 2008-9-5 8:55:00
同意!每次来狠批区，都很想看看新作品，看看狠批。但是，穗风好像没有放开批啊，不要客气，我就是你强有力的支持者！！！
yadsyad - 2008-9-5 8:58:00
既然穗风不舍得批，我来批两句：
本片确系为拼图，不知为什么图说天下的小编们特别喜爱以拼图作品而不是纯摄影的东西装潢图说的门面，并将其植入精华与摄影作品混为一谈。要知道国外对这类是有严格界定的，即使要拍一组有卡通效果的宠物图，也一定要在真实的场景下，用真实的宠物或道具进行拍摄，后期拼图体现不出任何摄影技巧，其表象意义给人以破绽百出的感觉。辟如这里的用光问题，林木花草的受光面与道具的受光面有明显区别；辟如画面的颗粒度问题，道具的颗粒度明显要比同一层面花草的颗粒度细腻；辟如受复制和制作过程影响，整体画面缺乏立体感的问题，……等等。不一一列举了。
说白了，用真实的摄影将自己的思想准确表现出来，确实是一件挺不容易的事情。但是，那才是摄影唯一的出路。谁都不会将自己的摄影作品与周老虎相提并论。否则，去搞美术设计吧！
yjxEOS135 - 2008-9-5 11:07:00
首先得說說你在站务讨论区图说天下改版公告中的這個貼上的圖符「 」、「 」，看後令我有點不安，因為這兩個圖符都有點「奸」的味道。我覺得在圖說這較專業的網站中出現不太合襯。
报告穗风版主:声明这两个符号我可没有其他不敬的意图，只是想活泼一下，没想到这小东西“吓着你”来，以后看来的谨慎使用！！！
麻烦你把片子拖来啦，发错地方了，让你受累了！炮火不猛烈....就这也要谢谢您的付出....符号不敢乱加了，不知道代表什么意思
yjxEOS135 - 2008-9-5 11:20:00
原帖由 yadsyad 于 9/5/2008 8:58:00 AM 发表
既然穗风不舍得批，我来批两句：
本片确系为拼图，不知为什么图说天下的小编们特别喜爱以拼图作品而不是纯摄影的东西装潢图说的门面，并将其植入精华与摄影作品混为一谈。要知道国外对这类是有严格界定的，即使......
我也实话实说：本来不想发话的，就是想听听大家的心声，让帖子在这里慢慢发酵.......大家喜欢的东西相信我也喜欢，大家能拍的片子只要有机会相信我也能拍....大家不喜欢的东西作为尝试未必我就不喜欢......您说的传统思维的东西太多，相信大家都知道.....您没有给我带来新东西.......谢谢好友关注点评！
yadsyad - 2008-9-5 13:19:00
原帖由 yjxEOS135 于 9/5/2008 11:20:00 AM 发表
[quote] 原帖由 yadsyad 于 9/5/2008 8:58:00 AM 发表
既然穗风不舍得批，我来批两句：
本片确系为拼图，不知为什么图说天下的小编们特别喜爱以拼图作品而不是纯摄影的东西装潢图说的门面，并将其植入精......
谢谢超然视觉好友，俺是以拍纪实为主的，正是因为没有新东西，所以才暂不发片。不过俺要说的是，得到“大家”认可的片子并不一定就是好片子，况且这里的荐片并不透明。当然我在这里并非指责您的意思，既然是狠批区，正所谓言者无罪，闻者足戒，自愿放在这里的作品本应该接受公众的检验，如果您连这点批评意见都吃不消，那还叫狠批区干嘛，干脆撤掉算了。呵呵！
huyou - 2008-9-5 13:38:00
吵起来了。。。。。。啊
huizhili1 - 2008-9-5 14:23:00
纯摄影？拼图？哈哈哈哈 让我这个门外之人觉得好笑!
不管是纯摄影还是拼图，无非是想用图片代替文字形式来诠释生活和表现自己的心灵。试想如果叫嚷的纯摄影只是"咔嚓"一声对眼界现实的记录，那还有什么意思?出门睁眼便是新鲜的！但是像《远方 》这幅作品，拍的还不错！虽然一眼便可看出是后期加工过的，但这又何妨？
把“远方”这个主题抽象的如此入微，不仅闪亮了我的眼睛，也震撼了我的心灵！
但反过来讲，如果有人通过技术处理故弄玄虚，除了花俏和凌乱，连个屁也看不出，这种人就有辱自己手上的相机了。。
俗世中的我们都渴望展示，都渴望真诚的对自己或外界进行自我式展示。可是，我更喜好盘剥，不喜欢一览无余。
此作品的冷漠和寂远，甚合吾味。
yadsyad - 2008-9-5 15:10:00
黄昏起飞朋友，如果您认为摄影只是“咔嚓”一声对眼界现实的记录，没有什么意思，那只能说明您对摄影的理解太狭隘了；相反，如果您认为能引起刺激您心灵感应的就是好的摄影作品，那您对摄影的理解又太宽泛了。摄影包括后期制作，但不等于无节制的、无遵循自然规律的后期制作。
huizhili1 - 2008-9-5 15:29:00
我是在打比方呢！“试想如果”是个假设，先生莫生气！但您也不得不承认事实上有许多摄影人就在这么干吧？当然也有许多人在拿着什么软件乱处理！
不管怎么说，我们都希望摄影不只是一种生活的调料和自我的娱乐。它同样能够唤醒人类日渐麻木的心智，给我们带来美丽的怀恋或是刻骨的反省！我说的真正意义上的摄影作品，摄它的人首先是一位有良心的人，一位生活的有心人。。我是门外人，不懂得什么“派别”之异，但只要一幅作品能够让我感动，能够触及我的心灵，我就说它是好的。。
让先生见笑了。不妥之处还望见谅！
yadsyad - 2008-9-5 15:42:00
我们还是就事论事吧，如果这幅作品置于公共场所，在愉悦您心灵的同时，它暴露出来的瑕疵（如光照、颗粒度等）您能够忽略吗？
huizhili1 - 2008-9-5 15:48:00
先生莫生气，我们不谈摄影。就看《远方....》这幅摄影作品。不管是题目还是影面，抑或制作，我觉得都恰到好处。眼感不错，谈细节作甚？
对摄影艺术，每个人都有自己的理解。我们也没办法完全统一。同样对于一幅作品我们也很难统一看法。这难道不如统一好吗？
让先生见笑了。
yjxEOS135 - 2008-9-5 16:07:00
原帖由 yadsyad 于 9/5/2008 1:19:00 PM 发表
[quote] 原帖由 yjxEOS135 于 9/5/2008 11:20:00 AM 发表
[quote] 原帖由 yadsyad 于 9/5/2008 8:58:00 AM 发表
既然穗风不舍得批，我来批两句：
本片确系为拼图，不知为什么图说天下的小编们特......
唉，看看，有人看笑话了吧;P吵什么架 ，我们只是都在强调自己的观点而已。没想到你会这样想？超出了我原来的预想.....嗯，“人与人之间的不同，就是想法的不同”，缺乏交流，难免会这样。
这个地方是“狠批区”，是我要求非得把片子放到这里狠批的，通过大家的点评.交流，希望能从中得到更多的灵感和资讯........我没看错的话，这里好像不是“获得赞美之词”的地方！既然我能要求把片子放到这里，就已经做好了“挨批”的思想准备准备.....只要大家就事论事.只对图片不对人.只做“学术”讨论，畅所欲言，实话实说，我感觉大家不会出入到哪里的，所以我还是有这份自信的，这证明我也是相信大家的！
每个人的需求是不一样的，所以对不了解情况的东西，我一般不会拿着自己的想法和标准去审视别人，更不会把自己的观点强加给别人....所以这就是为什么会出现“换位思考”的一说，因此我对一些不接受的东西，要不就试着去理解，要不就听之任之，置之不理......因为我说不出来个所以然，帮不到别人，也帮不到自己，误事。
对后期制作我曾经也深恶痛绝，不接受后期调整的片子，和您一样，对摄影追求自然，凭真本事出片，可结果怎么，现在谁能离开软件，有几个人是用自己相机的设置不用电脑调整就直接出片了？能满足您的视觉意图吗？.....该掌握的工具还是要掌握的。
就抠图.贴片的问题其实我已经给大家说明了，这只是一种尝试，并非是“纯摄影派”或“纪实派”所说的主流.....如果是参加比赛我不会用这些片子，因为有你这样的评委我入选不了，送也白送；如果是搞个人影展我会用这些东西，因为它能表达我的视觉感受.会表现我的主观感觉.....
摄影是为了什么，不会是只为了摄影而摄影吧？在追求光与影的过程中是不是您也想说些什么？为什么摄影是遗憾的艺术？....这就是因为由于种种原因，摄影师老是追求不到自己想要表现或想要表达的东西，为了精益求精，为了完美无缺，所以才会终生孜孜不倦，乐此不疲的连续创作.....
本人喜欢暗房，胶片时代就喜欢自己冲洗.制作照片，曾为其付出过很多，当时由于受技术和设备.设施.材料.配方等条件限制，很难制作出一些高质量的片子，尤其是暗房特技，即便是偶尔制作出来一张也是孤品，很难保证片子的一致性.....现在好了，数码时代弥补了这些，过去很难表现.实现的东西，现在简直就是轻而易举........看题材，对创意及强调个人观念感受的片子，只要运用恰当，我想会使有“跳跃”想法的摄影师，借助技术的简单处理，会满足通常拍摄条件下满足不了的创作愿望的.......别把这变成“害人害己”的“累赘”。
时代在发展，技术在进步，我愿意接受更多的新东西，不愿意把自己禁锢在“墨守成规”的“规矩框框”中，所以这也是我发这张片子的本意，想听听大家观片的感受，希望从中获得营养.....
借此：我希望各位老师们在以后的点评中“说出作品的感受，好在那里，不好在那里，应该如何去完善，给一个出路....”我想这是大家最需要的.....
好了，表述完毕，费了这么大劲爬格子，不再发两张片子实在是太亏，就再发几张吧，继续接受大家的“轰炸”！希望听听大家的观感......（片子没有过多的合理性，只是想通过一个模特在不同场景的转换中获得一种视觉感受）.....我说的太多了，现在想听听您的高见.....多谢了！！！
附件:
远处6.jpg 附件:
远处5.jpg 附件:
远处3.jpg 附件:
远处7.jpg 附件:
远处4.jpg
yadsyad - 2008-9-5 16:22:00
呵呵，超然好友这回算是交了底了。其实，在穗风挚友的狠批区里，您是第一个真正意义上有勇气接受他人挑战的人。嘿嘿，你是我学习的榜样！
zxhfwy - 2008-9-5 21:08:00
原帖由 yadsyad 于 9/5/2008 8:58:00 AM 发表
既然穗风不舍得批，我来批两句：
本片确系为拼图，不知为什么图说天下的小编们特别喜爱以拼图作品而不是纯摄影的东西装潢图说的门面，并将其植入精华与摄影作品混为一谈。要知道国外对这类是有严格界定的，即使......
同意您的观点。
我觉得狠批区对这样的作品很难批----标准不一样，大家都有道理。
这就涉及到狠批区的定位：如果狠批是指中肯的评图，为什么在隔壁论坛就不能狠批而要专门开一个版呢？
到个人主页去狠批可能不好意思，但是好意思专门送到这里狠批的人可能也会比较少。
正如穗風版主所言，送来的不一定能找到批评的地方。
如果穗風版主能在这里主动批评编辑推荐的“精品”，专门和编辑们“唱反调”，我估计这个版会比较好看。
wongkw0324 - 2008-9-6 0:04:00
原帖由 zxhfwy 于 9/5/2008 9:08:00 PM 发表
......正如穗風版主所言，送来的不一定能找到批评的地方。
如果穗風版主能在这里主动批评编辑推荐的“精品”，专门和编辑们“唱反调”，我估计这个版会比较好看。......
其實穗風是攪到不少上貼，編輯精選也好，非編輯精選也好（而且有時還包括穗風自己較早期的上貼和編輯們的取態），都有讚、彈、評、批的意欲，只是人家未必喜歡或接受，因忌諱而只留下評與讚的部分（當然都一定是由衷的），所以才建議設立狠批區，讓影友自己上貼，願貼願捱。
針對現在這區的「生意」狀況，只要大家多宣傳，多推廣，應會有進步的空間。或許，可以再建議圖說為上貼這個區的會員加分，每上一貼加一分（其他部分的加分或計分法要相應調整配合），應會有助這個區的發展。圖說可考慮考慮。
yjxEOS135 - 2008-9-6 18:11:00
穗风老师好？又给您“送礼”来了，我好饿，想在您这里讨些“粮食”，我期待着您大方的“施舍”呀！！！图标不敢用了，握手！
wongkw0324 - 2008-9-7 0:31:00
原帖由 yjxEOS135 于 9/6/2008 6:11:00 PM 发表
穗风老师好？又给您“送礼”来了，我好饿，想在您这里讨些“粮食”，我期待着您大方的“施舍”呀！！！图标不敢用了，握手！
超然視覺好友，你送來一幅又一幅雷同的後現代美術作品，我真的沒有太多的理論去批它們呀。可喜的是可以看到這系列的更多作品，令我有一個較完整的認識。
看完這較完整的系列後，不幸的是我的第一個感覺來了－－悶！上次看了第一幅後，已沒多好感，調子灰沉，寄意消極，再來的這些，雖然場景不同，但感覺依舊，所以悶！就像在工作間裏聽到伙伴因工作壓力太大而發出的歎息，發完一聲「唉」，又來一聲「唏」，那感覺，是多麼的悶人啊...
第二個感覺，是很悶！那個一式一款的人形物體，起著連貫整系列作品的作用，可是他／它太呆板，一成不變，同樣都是上身纏滿繃帶下身露出深深的股溝，雙手毫無變化的呆板動作，目無表情，肢體語言未能對畫面訊息作出相輔相承的作用！既要用一系列去表達同一個概念，卻懶於動腦多花點變化，所以令我很悶。
第三個感覺是不協調，其中一幅的上半以若隱若現的亂髮人頭來替代天然場景，又來個與整系列不同尺寸大小的突變，加上不知所以然地變了黑白灰作品，所以很不協調。
細想，再想，有了最後的一個感覺，那就是極致的悶，這樣的作品，「...也都被网站推荐了」，穗風倒想想聽聽／看看推薦的原因，究竟是這樣左拼右湊的後現代藝術作品對於他們來說太有新鮮感了？或是作品在繪畫攝影素描水墨沖晒電腦軟件特效等任何一方面有很高的技術造詣？還是這類沉鬱消極含糊抽象的意念讓他們很有共鳴覺得很有意義？抑或是灰暗的畫面半真不假的境象把他們逗得情迷心竅？因為這些方面在下都欠缺很深的認同，而竟然「也都被网站推荐了」，那些網站若果不是一般美術作品的網站，而是攝影網站的話，穗風會覺得他們分類常識和邏輯欠奉，所以對由這個系列的被大量推薦感到極致的悶。
有些影友的集子裏，幾百張作品中十居其九都是同一個題材的作品（例如有些集子以鳥攝為主），穗風會由頭欣賞到尾，一點不覺悶，但這個系列六幅作品，稍稍看了一會就悶氣攻心。如果大家喜歡這類的作品，不妨去仿作一些，不用攝影機都可以的，用畫筆畫直接了當，想用甚麼配甚麼，一畫就畫到了，或者，用一些雜誌彩圖剪剪貼貼東拉西扯都能達到相同的效果，免得買昂貴的攝影器材呢！
好了，現在，超然視覺好友發這系列作品來的目的達到了－－終能引起了穗風狠狠的帶點不恭的批評；而超然視覺好友作這些作品的背後目的也可能達到了－－畢竟後現代主義作品不是供人去欣賞直觀美的，能令人產生一種強烈的感覺，也是成功的。無論如何，穗風不喜歡這系列作品，更不喜歡由它帶來的感覺！
以上是穗風對這系列作品的批評和意見，並不是對超然視覺個人的意見，超然視覺好友作品眾多，在圖說發話也不少，從他的作品和發言的觀察中，穗風整體上是欣賞這位圖說好友的。他今回成功了，選中了這系列的作品來，令穗風這次花上了很長時間去揮劍（已不單是出鞘那麼簡單了），超然視覺應感到很滿足了吧？
NS123 - 2008-9-7 14:01:00
吵起来了?好啊,不打不相识!增加点竞技精神有利于大家共同进步,场上是对手,场下是朋友,没有这点精神就不要来狠批区了:D
其实一开始我就不太同意这个版面叫狠批区.我认为这个区就是鼓励大家对发片积极发贴评论,可以尖锐一点,热烈一点,只要不是人身攻击,编辑和斑竹就不要过多干涉,只进行适当引导就可以了.既然有批的,就会有赞的,不是一个"狠批"就包涵了,现在想不出好的名称,当然用这个也无可厚非,名字不是主要的,关键要有人气.
NS123 - 2008-9-7 14:29:00
超然視覺这组作品其实很难用传统理论去评价更别说很批了,这涉及到摄影流派问题,应该说超然視覺老师应该不是某个流派的鼻祖,但效法或模仿是肯定的了,至于是属于"超现实主义摄影"还是"新现实主义摄影"还是什么别的流派,很希望有高人出来评论评论:D
当然,也不排除超然視覺老师自己并无意识自己是哪个流派或不经意间又创造个流派出来,这也都是没准的事儿.莫奈刚出道的时候把展品送去基本上没人要;P
NS123 - 2008-9-7 14:36:00
原帖由 yadsyad 于 9/5/2008 8:58:00 AM 发表
既然穗风不舍得批，我来批两句：
本片确系为拼图，不知为什么图说天下的小编们特别喜爱以拼图作品而不是纯摄影的东西装潢图说的门面，并将其植入精华与摄影作品混为一谈。要知道国外对这类是有严格界定的，即使......
我觉得图说的编辑们还是有水平的,纯摄影的东西当然需要,拼图作品也是需要.不是喜欢拼图作品,而是需要有新意有创意的作品,要有个性,有创意有个性的作品才有生命力!只是要有这样的作品,不是会使照相机就能拍得出来.
yjxEOS135 - 2008-9-7 16:51:00
引用穗风老师点评：“細想，再想，有了最後的一個感覺，那就是極致的悶，這樣的作品，「...也都被网站推荐了」，穗風倒想想聽聽／看看推薦的原因，究竟是這樣左拼右湊的後現代藝術作品對於他們來說太有新鮮感了？或是作品在繪畫攝影素描水墨沖晒電腦軟件特效等任何一方面有很高的技術造詣？還是這類沉鬱消極含糊抽象的意念讓他們很有共鳴覺得很有意義？抑或是灰暗的畫面半真不假的境象把他們逗得情迷心竅？因為這些方面在下都欠缺很深的認同，而竟然「也都被网站推荐了」，那些網站若果不是一般美術作品的網站，而是攝影網站的話，穗風會覺得他們分類常識和邏輯欠奉，所以對由這個系列的被大量推薦感到極致的悶”
报告穗风版主：您身处香港国际大都市，我只想听听您对片子观感，您接受不接受是您的问题，当然别人接受不接受也是别人的问题，所以这与其他网站或编辑老师无关.....据我了解，中国的摄影受绘画艺术的影响极深，当前活跃在摄影前沿的那些名家.大使们，大多都接受过美院的正规教育或绘画艺术的熏陶，我都恨不得现在重新再上美院.....就事论事，能得到您的想法和观感就很感激了，别再扩大“狠批”范围了.....多谢！
huizhi1 - 2008-9-8 17:17:00
原帖由 yadsyad 于 9/5/2008 3:10:00 PM 发表
黄昏起飞朋友，如果您认为摄影只是“咔嚓”一声对眼界现实的记录，没有什么意思，那只能说明您对摄影的理解太狭隘了；相反，如果您认为能引起刺激您心灵感应的就是好的摄影作品，那您对摄影的理解又太宽泛了。摄影包......
北太平庄 此帖中”摄影包括后期制作，但不等于无节制的、无遵循自然规律的后期制作“着实有理！目前有许多”摄影人士“确实走入了这个死胡同，照片除了怪异 另类之外，毫无意思！
标榜的所谓某某主义，全是扯淡。已丢失了摄影的人道主义关怀。。。试想，这么”创造“出来的作品虽然偶尔也会让人耳目一新，看多了也就腻了。。这种作品除了空泛和轻浮之外，就剩刺激人的眼球了！！
超然视觉 第一幅作品《远方....》还算可以，可后面传来的几副就有凑数的嫌疑了。。
小弟也喜欢摄影。冒昧之处还望谅解。
huizhi1 - 2008-9-8 17:24:00
原帖由 huizhili1 于 9/5/2008 3:29:00 PM 发表
我是在打比方呢！“试想如果”是个假设，先生莫生气！但您也不得不承认事实上有许多摄影人就在这么干吧？当然也有许多人在拿着什么软件乱处理！
[size=3][colo......
"不管怎么说，我们都希望摄影不只是一种生活的调料和自我的娱乐。它同样能够唤醒人类日渐麻木的心智，给我们带来美丽的怀恋或是刻骨的反省！我说的真正意义上的摄影作品，摄它的人首先是一位有良心的人，一位生活的有心人。。我是门外人，不懂得什么“派别”之异，但只要一幅作品能够让我感动，能够触及我的心灵，我就说它是好的"
兄台言之有理！但稚嫩了些。。。。
foto2008 - 2008-9-8 17:46:00
我提一个意见啊！木偶要是能够活动关节的就更加好了
xiangbeijun - 2008-9-9 10:57:00
以一个什么样的标准来衡量，以一种什么样的态度来看待，以一个什么样的环境来处理，或许一副、一批作品所需要交代的意义深刻与否，对现实产生的影响如何，引起的共鸣也好，争论也好，究其所以还是欣赏水平和拍摄水平得到提高哦，图说天下的宽容度也得到了充分体现嘛。。。 。。。
xiaoseyang - 2008-9-9 12:19:00
穗风老师的狠批还是很中肯的！！
超然视觉根本没有谦虚接受，有点太高调了，既然拿过来，就应该谦虚琢磨，有道理的就可以改进，提高自己的技术。
北太平庄，还是有点道理的。
黄昏起飞，好的摄影作品确实是要给人以心灵的共鸣和震撼，摄影追求的目的也是此，但仅仅给人视觉冲击的照片并不能就此说就是好照片。“喜欢”并不代表就“好”。
摄影其中一条要义，就是光线的运用，没有光线是没有摄影的存在的。
超然视觉的照片，从视觉上来说，是很新颖的，主题有点超现实，基调有点灰暗，倒是比较适合80后的忧郁和迷茫；花草与枯木的强对比，有一定冲击力。
但是放来这里，就摄影来说，还有许多改善的空间，花草上的光线，和人身体上的光线，很明显就不一致，单从光线角度来说就是致命伤了。
现代科技的产物导致摄影有很多后期加工，当然，就摄影本身来说，加滤镜等等之类也其实是异曲同工了，完全反对ps之类的，也不见得就好，但是处理也要精益求精，光线，比例，立体感，处处都要到位，否则就很难说是一幅好片了！
拙见，海涵。希望有更好的作品出来。
wanglei1972 - 2008-9-9 23:53:00
学习!!!PS功力了得！！！全都有理!
lizhihui1 - 2008-9-11 9:00:00
呵呵 看来大家对摄影艺术还是很迷茫很疲惫啊
不知道是后天不足还是先天不良。。。呵呵
1